Новая мина Баку под мирным договором: почему молчит Ереван? «Паст»

Газета «Паст» пишет:

Мирный процесс между Арменией и Азербайджаном вновь сталкивается с новыми и опасными по своему содержанию предварительными условиями, выдвигаемыми Баку. Недавнее заявление председателя так называемой «Общины Западного Азербайджана», депутата Милли Меджлиса Азиза Алекберли о том, что вопрос возвращения азербайджанцев на территорию Армении должен стать краеугольным камнем мирного договора и переговоров, не является случайной риторикой. Это следующий этап организованной государственной стратегии, представляющий серьёзный вызов безопасности и суверенитету Республики Армения и одновременно выявляющий глубокие проблемы в политике действующих армянских властей.

Ложная концепция «Западного Азербайджана», которая была официально введена в оборот после исхода армянского населения Арцаха, преследует цель создать искусственный «зеркальный» противовес армянскому Арцаху. Однако различие принципиальное: в отличие от Арцаха, где на глазах современного мира произошла этническая чистка, Баку пытается вынести на политическую площадку взаимные миграционные процессы времён армяно-азербайджанского конфликта, произошедшие десятилетия назад, придавая им форму международно-правовой проблематики.

Цели Азербайджана имеют несколько чётких уровней. Прежде всего, это дополнительный инструмент дипломатического давления для затягивания подписания мирного договора или получения новых уступок от армянской стороны. Во-вторых, формирование азербайджанской общины на территории Армении (пусть даже только на бумаге) в будущем даст Баку возможность вмешиваться во внутренние дела Армении под предлогом «защиты прав своих граждан».

И наконец, таким образом предпринимается попытка окончательно нейтрализовать обсуждение международно признанного права арцахских армян на возвращение в места своего происхождения.

На этом фоне ещё большую тревогу вызывает ситуация во внутриполитическом и информационном поле Армении. Действующие власти долгое время обещали обществу «эпоху мира», часто представляя очередную уступку — будь то по вопросам делимитации границы или по другим темам — как последнюю, после которой Баку якобы больше не будет выдвигать требований. Заявления Алекберли и других представителей азербайджанской элиты свидетельствуют об обратном: планка азербайджанских требований не снижается, а повышается. Это показывает, что правительство Армении либо неискренне в отношениях с обществом, либо не способно правильно оценить стратегические аппетиты оппонента. Властная пропаганда пытается избегать широкого обсуждения этих тем, создавая у общества ложное чувство безопасности, тогда как на самом деле страна сталкивается с новыми вызовами. Дипломатия, основанная на уступках, обычно не останавливает агрессора, а легитимизирует его последующие требования. Полное исключение вопроса Арцаха из переговоров со стороны Армении открыло Баку путь к продвижению искусственной повестки «Западного Азербайджана».

Молчание или простое обозначение заявлений официального Баку как «неконструктивных» уже не являются эффективными. Армении необходима чёткая, наступательная и аргументированная стратегия противодействия. Если речь идёт о праве на возвращение, то Армения должна вывести на первый план вопрос прав сотен тысяч армян, вынужденно покинувших Сумгаит, Баку, Кировабад (Гянджу) и Нахичевань, а также международные гарантии возвращения населения Арцаха, подвергшегося этнической чистке. Международному сообществу необходимо ясно показать антиправовую и искажающую историю сущность термина «Западный Азербайджан», который представляет собой откровенную территориальную претензию к суверенному государству — члену ООН. Одновременно власти должны прекратить информационные манипуляции и представить обществу реальную картину переговоров, поскольку сформировать устойчивость возможно только тогда, когда общество осознаёт реальную угрозу.

Азербайджан показывает, что под «миром» он понимает не сосуществование двух равноправных сторон, а долгосрочную формулу капитуляции Армении.

Введение тезиса о «праве на возвращение» в переговорную повестку является очередной миной под армянской государственностью. Если официальный Ереван не изменит свою пассивную позицию и не перестанет скрывать реальность от собственного народа, то на следующем этапе армянская сторона будет вынуждена обсуждать уже не проведение границ, а юридическое закрепление азербайджанского фактора внутри самой Армении.

Подробности в сегодняшнем выпуске газеты «Паст»