Проверяются факты, или решаются политические вопросы? «Паст»

Газета «Паст» пишет:

Смена власти в США обещает резкое изменение также в сфере всемирных социальных сетей. Заявления, сделанные основателем Facebook Марком Цукербергом в недавнем интервью, раскрывают важные темные точки в стиле работы администрации Джо Байдена, которые в плохом смысле оказали революционное влияние на весь мир, в том числе на Армению. Особенно на нашей земле, по нашей оценке, они оказали болезненное воздействие.

Итак, основатель Facebook объявил, что администрация Байдена, используя очень грубую лексику, вплоть до ругательства и угроз, потребовала от Meta удалить материалы, связанные с пандемией COVID-19 на платформах, принадлежащих компании. Например, о побочных воздействиях вакцин.

Цукерберг признает все это сейчас, что связано с победой Трампа, поскольку президент неоднократно угрожал ему из-за этой политики, о которой Трамп был хорошо осведомлен и от которой он лично пострадал. Цукерберг отмечает, что Meta прекратит программу проверки фактов и снимет ограничения на свободу слова в Facebook, Instagram и других платформах Meta, чтобы восстановить свободу выражения мнений и баланс.

В Армении также довольно велик круг недовольных этой политикой Facebook.

Особенно официальные страницы невластных СМИ подвергаются ограничениям, цензуре и даже закрытию. Например, несколько лет назад была удалена страница 5-го канала с 1 миллионом подписчиков и не была восстановлена, страница Facebook нашей партнерской газеты «Грапарак» также столкнулась с ограничениями. Страница Yerevan.Today неоднократно была «наказана», и нам сказали, что до сих пор она находится под ограничениями. Примеров немало. Почти все невластные СМИ бьют тревогу по поводу повсеместного удаления материалов. Например, за все время деятельности «Священной борьбы» удалялись тысячи материалов об архиепоскопе Баграте Галстаняне и об акциях. В черный список попадаются не только обычные пользователи, но и СМИ за то, что написали фамилию героя Монте Менлконяна. При этом абсолютно непонятна логика того, за что блокируются, удаляются материалы. Примечательно, что при публикации одного и того же материала ряд СМИ сталкиваются с проблемой, а некоторые - нет, и эти «некоторые», в частности те, которые действуют во властных структурах и имеют ярко выраженную западную ориентацию.

«Fact Checking» или система проверки фактов Facebook была публично запущена в Армении после внеочередных парламентских выборов 2021 года: она стала дубинкой в руках властных, провластных и околовластных, особенно тех, кто занимает западную позицию, против невластных СМИ. Здесь необходимо отметить, что непублично этот инструмент, по-видимому и по словам Цукерберга, действовал еще раньше, чем в 2021 году. И тогда, и сейчас это вызвает справедливое недовольство в СМИ. «Проверка фактов» происходит очень избирательно, с грубой дискриминацией. Например, СМИ могут оказаться под ограничениями, поскольку те, кто занимается проверкой фактов в Армении, выяснили, что слова президента Турции Эрдогана были неправильно переведены, но от глаз тех же проверяющих обычно «ускользает» очевидная ложь властных деятелей. Неоднократно поднимался вопрос, почему они так терпимы к властям. И теперь основатель Facebook раскрывает, что все это произошло в политических целях. Таким образом, специалисты, проверяющие факты, оказываются в довольно неловком положении. С одной стороны, кажется, что они делают хорошее дело, с другой стороны, это дело, независимо от них, служило другим, политическим целям.

Вполне возможно, что, например, при посольствах США в разных странах действовали специалисты, которые работали в этой стране над тем, чтобы соответствовать Facebook вкусам руководства их страны, решали; чтобы материалы были заблокированы, чтобы материалы получили широкое распространение, чтобы страницы СМИ попали в черный список и долгое время не были видны.

И теперь возникает вопрос, а может быть этот инструмент на самом деле был применен в Армении не после выборов 2021 года, а до них, более того, на протяжении всей войны 2020 года, и с помощью этой системы решались политические вопросы, притупляя бдительность людей? Напомним, что во время войны в Армении эта крупнейшая социальная сеть так и не была заблокирована, и в интернете широко распространялись фотографии, на которых на берегу какого-то азербайджанского озера армянский солдат уже пьет чай, мы побеждаем, скоро войдем в Баку и так далее. Страницы, распространяющие фейк, получали десятки и сотни тысяч лайков, что говорило о широком доступе к этим страницам, в то время, как новостные страницы, информирующие о реальности, не доходили до читателя. До сих пор на платформе Facebook широко распространяются фейковые страницы, которые каждый день публикуют сообщения о том, что «Эрдоган дал пощечину Алиеву», «Шокирующая новость: Алиев встал на колени перед Николом и просит его не причинять ему вреда» и т.д., а страницы популярных СМИ подвергаются строгой цензуре. И тем, кто занимается всей этой «Fact Checking», естественно, платят, однако, как представил Цукерберг, они фактически становятся инструментом в руках внешних сил, и дубинкой для внутренних СМИ.

Соответственно, не исключено, что тот же метод также применялся во время послевоенных акций, на протяжении всей предвыборной кампании:  страницы политических деятелей, участников политической борьбы, лиц, участвующих в избирательном процессе блокировались, доступ был ограничен, пропагандистские нарративы власти получали широкое распространение. Получается, что и те, кто участвовал в избирательной борьбе, занимали крайне неравные позиции. Говоря простым языком, в Армении 2,5 миллионному населению ежедневно из государственного эфира передавали «Никола Пашиняна» и его тексты, оправдания, а в Facebook ограничивались контраргументы и оппоненты.

И теперь можно только предположить, что если бы платформы социальных сетей не подвергались особому воздействию, возможно, нынешний политический строй в Армении был бы иным, учитывая его влияние на общества.

Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»