Почему КС уклоняется от ответа на вопрос, игнорируя требование законодательства? «Паст»

Газета «Паст» пишет:

У нас не раз был повод отметить, что нынешние власти Армении используют любую возможность, чтобы применить различные спорные положения законов в качестве дубинки против оппозиции. Одно из них касается печально известной статьи 236, части 2 Уголовного кодекса Республики Армения, которая предусматривает уголовную ответственность за материальный интерес с целью участия в митинге или отказа от участия в митинге.

Напомним, что еще в 2024 году 1/5 депутатов Национального собрания обратились в Конституционный суд для признания этого пункта неконституционным. КС принял иск в производство, но затем решением ПРКС156 приостановил производство и обратился за консультативным заключением в Венецианскую комиссию. Год спустя было получено заключение Комиссии, а именно, что эта норма противоречит принципу правовой определенности, а также рекомендациям ЕС о проведении свободных собраний. По логике вещей, после этого КС должен был возобновить рассмотрение вопроса, но не делает этого.

Мы еще 15 декабря 2025 года направили в Конституционный суд письменный запрос с просьбой ответить, когда планируется возобновить рассмотрение вопроса. Конституционный суд должен был в течение пяти рабочих дней отправить какое-либо письмо, чтобы либо каким-то образом ответить на вопрос, либо уведомить о необходимости еще 30 дней для «дополнительного изучения» (хотя трудно представить, какое «дополнительное исследование» может потребоваться для ответа на этот простой вопрос). Прошло 17 рабочих дней, но мы так и не получили ответа от Конституционного суда. Таким образом, сам Верховный суд игнорирует законодательное требование. Трудно сказать, не определились ли они сами с тем, что им следует делать, или не представляют, как не обидеть Никола Пашиняна, но и не пойти на явно противоправные действия. Более того, на сайте Конституционного суда размещен график предстоящих заседаний Конституционного суда, где, по крайней мере, до 3 марта обсуждение этого вопроса не предусмотрено.

Напомним, что в предыдущей публикации мы сообщали, что, по имеющейся у нас информации, понимая, что невозможно принять иное решение, кроме признания его неконституционным, Никол Пашинян обратился к председателю Конституционного суда, чтобы рассмотрение вопроса было отложено как минимум до предстоящих выборов.

Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»