Продолжающийся арест Вардана Арутюняна без каких-либо правовых оснований։ «Паст»

Газета «Паст» пишет։

С 8 августа 2025 года незаконно задержан бывший председатель Комитета по государственным доходам Вардан Арутюнян. По мнению юристов, в этом деле слишком много обстоятельств, которых ранее не было. Одно из них заключается в том, что генеральный прокурор без каких-либо новых обстоятельств отменил прекращенное уголовное производство и спустя 7 лет фактически возобновил «мертвое» уголовное дело.

Это решение может стать новым прецедентом, и ни одно завершенное дело  не может считаться по-настоящему завершенным.Такое решение дает сигнал следователям и прокурорам о том, что их решения, которые были проверены во всех процедурах, могут быть отменены в любое время, и уголовное производство может быть возбуждено против самих сотрудников правоохранительных органов. В этих условиях уголовное производство, уголовное преследование могут стать неопределенными или бессрочными. Подобного опыта не было ни в одной европейской стране, поскольку возобновление дела должно произойти только в случае новых исключительных обстоятельств.

В связи с Варданом Арутюняном, который находится под стражей около 70 дней, следователи заявляют о риске воспрепятствования делу, между тем, в ответ на наш запрос из адвокатской группы сообщили, что именно они по своей инициативе представили многочисленные ходатайства о очной ставке или каких-либо действиях, которые были просто отклонены, поскольку такого риска быть не может, поскольку даже нет обоснованных сомнений в предъявленных обвинениях. Другими словами, содержание Вардана Арутюняна под стражей сохраняется без каких-либо правовых оснований. В целом, чрезвычайно опасным прецедентом является также то, что следователи утверждают о препятствовании предварительному расследованию, однако, не предпринимая никаких действий, искусственно пытаются сохранить арест. Европейский суд по правам человека по подобным делам неоднократно отмечал также в решениях против самой Армении, что предполагаемый арест должен быть крайне обоснованным, а презумпция должна быть в пользу освобождения человека. Адвокаты сообщили нам, что получили решение суда, согласно которому арест был продлен на один месяц, однако ни один из критериев, требуемых Европейским судом, не был соблюден.

Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»